107dIQ – Derroche de inteligencia random header image

Canon EOS 40D Vs Canon EOS 400D

octubre 26th, 2007 by Bicefalus · 1 comentario

Si estas pensando entrar en el mundo de la fotografía digital o quizá dar el salto de las compactas a las reflex seguramente te enfrentarás a las mismas cuestiones que muchos otros se hicieron antes. En este artículo vamos a analizar dos excelentes cámaras de Canon, la primera es el punto de comienzo dentro de las reflex de esta marca y la segunda ya un modelo para el amateur de la fotografía digital. Estos modelos son la Canon EOS 40D (disponible desde Septiembre 07) que reemplaza a la veterana 30D y la Canon EOS 400D (disponible desde Septiembre 06) también conocida como Rebel Xti, ambas de 10 MegaPixel.



Entonces, ¿cuales son las diferencias aparte del precio y del peso? Concretamente, a fecha de hoy, podemos constatar que el precio de la 40D es casi 500 EUR superior a la 400D si compramos sólo el cuerpo de la máquina y de unos 270 EUR si compararmos los precios incluyendo una lente como la 17-85mm 4.5-6.0 IS USM.

En cuanto al peso, estamos hablando de unos razonables 556 gr. de la 400D frente a unos ya respetables 882 gr. de la 40D (sin incluir lentes).

 

Canon EOS 40D

Canon EOS 400D

Entonces comencemos con las diferencias, que son las menos entre las dos cámaras.

Primero, el peso extra esta justificado con un cuerpo más robusto y aleación de magnesio en vez de plástico y batería de 1390mAh en vez de 720mAh.

Ahora intentemos justificar las diferencias de precio entre ambos modelos.

Similitudes

400D

40D

Pixel efectivos

10.1 MP

CMOS

3:2

Multi-BASIS TTL, 9 focus points

Compact Flash (Type I or II)

Si, 12m @ ISO 100

Auto, On, Redución ojos-rojos, Off

-2 to +2 EV in 1/3 EV or 1/2 EV steps

1,6

Si, 2.0

Tipo de sensor

Ratio imagen

Auto focus

Almacenamiento

Flash incorporado

Modos Flash

Compesación exposición

Multiplicador longitud focal

USB

Diferencias

Sensibilidad ISO

100, 200, 400, 800, 1600

100, 200, 400, 800, 1600, 3200 (H)

Conversor A/D

12 bit

14 bit

Formato sin compresión

RAW

RAW, sRAW

Balance de blancos

6 posiciones, preselección y Kelvin

6 posiciones y preselección

Máx. velocidad disparo

1/4000seg

1/8000seg

Disparo continuado

3 fotos/seg

6.5 fotos/seg

Tamaño visor

2.5” con 230,000 pixels

3” con 230,000 pixels

Capacidad batería

720mAh

1390mAh

Visualización en vivo

No

Si

Dimensiones

127 x 94 x 65 mm

146 x 108 x 74 mm

Peso

556 gr.

882 gr.


Mostradas las diferencias en la anterior tabla queda a disposición del lector valorar las características adicionales aportadas por la 40D. Sin duda alguna las aportaciones extra pueden servir en ciertas ocasiones de diferenciador entre poder o no poder tomar una foto.

Además de las anteriores diferencias queda por valorar algunas más subjetivas como la maniobrabilidad, manejabilidad, menús, etc. En este caso, lo mejor será que nos pasemos por una tienda donde podamos probar y sentir las cámaras por nosotros mismos.


Por último comentar que hay una interesante característica disponible en estos dos modelos que no lo esta en los modelos de Nikon hasta que llegamos a la Nikon 200D. Nos referimos al uso del temporizador. Es una opción extra que nos permitirá hacer tomas individuales a intervalos regulares de tiempo.

Consejo: si optamos por hacernos con un conjunto, o sea cuerpo y un objetivo (como por ejemplo el versátil 17-85mm IS USM) la diferencia de precio entre las dos cámaras se reduce a “sólo” 275 EUR.

Post relacionados:
Lo que se puede hacer con una Canon EOS.
Curso de fotografía en video, muy completo.

107 d IQ

Be Sociable, Share!

Tags: 4.7 Fotografía

1 response so far ↓

  • 1 pepito // oct 26, 2007 at 8:32 AM

    Igual no lo crees asi, pero RAWs de 14bits frente a RAWs de 12 bits cambia bastante, un buffer de ráfaga de 17 fotos en raw a 6.5fps contra no se si son 7 u 8 de la 400D a 3fps (los fps al menos si los pones) también.

    Los controles y la manejabilidad no son algo subjetivo, la 40D tiene dos diales de control que te permiten un manejo mucho más ágil de la cámara.

    También ofrece estanqueidad contra polvo y lluvia la 40D, la 400D no.

    Etc, etc. A ver si va a ser 500 € más cara porque lleva una batería mejor

  • 2 El administrador // oct 26, 2007 at 10:45 AM

    Hola Pepito,

    Si, tienes razón el conversor analógico/digital de 14 bits en vez de 12bits es un gran salto, que se debe mencionar. (Gracias por el apunte. Lo vamos a corregir!).

    Con respecto a la manejabilidad y el uso de los menus seguimos considerando que es algo que es mejor probar antes de tomar una decisión.

    Una cámara de 882 gramos con un objetivo medio supera facilmente el kilogramo. Lo cual no es fácil de manejar para todo el público. La forma de la carcasa también es muy importante y depende del tamaño de las manos de la persona le resultará más o menos cómoda.

    Son pequeños detalles que no deberían ser los decisivos a la hora de elegir, pero si pueden influenciar la decisión final.

    Un saludo… (107 d IQ)

  • 3 Canonista // oct 29, 2007 at 1:33 AM

    Mirá mi firma y ve cual es mejor … después…. y… hay diferencias, si vas a batallar yo te recomiendo la 40D es mucho más dura y un poco más pro… todo depende, si lo tuyo es más light comprate la 400, si sos profesional ni dudarlo, la 40…

    Canonista

  • 4 Daniel // dic 5, 2007 at 7:29 PM

    Alquien me puede explicar lo de “Visualialización en vivo” en la tabla de diferencias? Quiere decir, que con la 400D no podemos ver lo que se ve por el objetivo (solo fotos ya tomadas y menus) ????

  • 5 107dIQ // dic 6, 2007 at 10:35 AM

    Hola Daniel,

    Así es, con la 40D puedes ver directamente en pantalla lo que estas apuntando con tu cámara.

    Con la 400D o con casi cualquier otra cámara Reflex digital solo puedes usar la pantalla digital para ver las fotos tomadas y moverte por los menús.

    La razón de esto es que las Reflex tienen un espejo entre el chipl CCD de la cámara y el visor, si levantas el espejo el CCD recibe la imagen del objetivo y por tanto puede mostrar la imagen en la pantalla pero ya no la puedes ver a través del visor.

    En las cámaras compactas esto no es un problema porque el visor va separado del objetivo y el CCD.

    Un saludo,
    107 D IQ

  • 6 Juan // dic 11, 2007 at 4:51 PM

    Creo que en la tabla están intercambiados los pesos de ambas cámaras. La 40D debería ser la más pesada y no la 400D.

  • 7 El administrador // dic 11, 2007 at 6:49 PM

    Hola Juan,
    Así es, la tabla mostraba los pesos cambiados. Ya esta corregido, gracias.

    Un saludo,
    107 d IQ

  • 8 santaklaus // ene 4, 2008 at 11:08 AM

    muy bueno tu comparativo!
    yo tenia la misma duda pero ya me decidi por la 40d, 800 dolares en uk. gracias

  • 9 Ruth // ene 6, 2008 at 10:16 PM

    Yo no lo tengo nada claro, es obvio que la 40d ofrece mejores carácteristicas, pero no sé si seré capaz de sacarles provecho.

    He manejado la Nikon D40, pero nada más … estoy bastante verde así que no sé. Y obviamente la diferencia de precio (que yo la encuentro superior a 275€) me hace dudar.

    Qué dilema.

  • 10 107 d IQ // ene 6, 2008 at 11:53 PM

    Hola Ruth,

    Para ayudarte a decidir, te tienes que preguntar lo siguiente: ¿cual es el uso que planeas darle?

    La 400D es una cámara para llevar contigo sin sufrir su peso adicional… que cumple con todas las expectativas de una Reflex digital.

    La 40D en cambio, ya ofrece algunas de las carácterísticas que se esperan por fotógrafos que ya tienen experiencia. Las funciones adicionales se usan normalmente en ocasiones muy contadas.

    Si te fueras a dedicar a la fotografía deportiva la 40D sería una opción más segura por sus 6.5 fotos/segundo.

    Para una cámara multiusos, la 400D no te decepcionará.

    Por otro lado, visto el ritmo que llevan las casas fotográficas sacando nuevos cuerpos es de sentido común gastarse lo “mínino” en el cuerpo e invertir algo más en las lentes, las cuales no pierden su valor con tanta facilidad.

    Espero q te ayude a elegir…

    Un saludo,
    Alejandro (El administrador)

  • 11 Ruth // ene 7, 2008 at 3:21 PM

    Muchas gracias Alejandro, optaré por la 400D, no creo que se me quede pequeña antes de que, al ritmo que va esto, se quede obsoleta.

    Realmente no soy más que una aficionada, hago mis pinitos con la fotografía, pero no a nivel profesional, ni mucho menos.

    Muchas gracias, ha sido realmente útil.
    Ruth

  • 12 santaklaus // ene 8, 2008 at 12:00 AM

    muy bueno tu comparativo, yo tenia la misma duda pero ya me decidi por la 40d 800 dolares en uk. gracias

  • 13 sam23 // ago 18, 2008 at 3:54 PM

    hola!

    buen trabajo, una comparativa excelente! aunque estaria bien añadir fotos hexas con las dos maquinas para ver la diferencia, si esque la hay.
    yo me hice con la 400d por 570€ en andorra, no lo tenia claro pero sabia que en mi posicion de novato era interesante gastarme menos en el cuerpo, de exo lo agradezco xq aora que la e catado bien me doy cuenta de que la lente importa muxo, i el 18-55 de la 400d es bastante flojo en algunos aspectos. abra k mirar el IS USM.

    saludos amigos!

Deja tu huella.

Pon aquí las letras y números que ves en la imagen (requerido)